这个二月价格冷清，开发者却为一个枯燥问题吵翻了：区块到底该多大

这个二月，比特币的价格依然在两百多美元的低位趴着，没什么动静。可就在这片价格的冷清底下，这个二月，我却嗅到了一股不一样的火药味——这个圈子里那些真正懂技术、真正在维护这条链的人，开始为了一个看似极其枯燥的技术问题，吵得不可开交了。这个问题，就是：比特币的”区块”，到底该有多大？这个二月，我泡在那些开发者的邮件列表和论坛里，把这场刚刚冒头的争论，从头到尾看了一遍。今天这篇，我就跟你们聊聊，这个二月，这个看似枯燥、实则要命的争论，到底在争什么。

先用大白话，给你们解释清楚”区块”是个啥

在聊争论之前，这个二月，我得先把这个最基础的概念，给那些不懂技术的朋友讲明白。比特币这条链，是怎么记账的？它是一笔一笔的交易，被打包成一个一个的”块”，像砖头一样，一块一块地砌起来，砌成一堵长长的”墙”。这个”块”，就是我说的区块。

这个二月的关键问题，就出在这个”块”的大小上。当初这个东西刚被设计出来的时候，为了安全，给每个块的大小，设了一个上限——差不多能装下两千笔交易。这个上限在它刚诞生那几年，根本不是个问题，因为那时候用它的人少，一个块常常装不满。可这个二月，随着它用的人慢慢变多、每秒钟的交易笔数慢慢涨上来，这个当初随手设的上限，就开始有点”堵车”了：想打包进一个块的交易太多，块装不下了，就得排队，排的队越长，转账就越慢、手续费就越贵。这个二月我把这个底层的瓶颈摆出来，你们就明白这场争论，为什么来得这么不是时候了——这条链，开始遇到它”装不下这么多人一起用”的天花板了。这不是价格的问题，这是它作为一个系统，能不能承载更多人用的问题。这个二月，这道坎，终于躲不过去了。

这个二月，两拨人，吵得面红耳赤

既然块装不下了，那最直接的想法，不就是”把块做大一点”吗？可这个二月，恰恰就是这件看起来天经地义的事，引爆了一场激烈的争论。这个二月，大概分成两拨人。

这个二月里，赞成”把块做大”的一拨人说：块大一点，能装的交易就多，转账就更快更便宜，普通人用起来才舒服。现在这个上限太抠门了，是在故意把它搞得又慢又贵，逼着大家用不起来。这个二月，另一拨反对的人，态度也很硬：块不能随便做大。他们说，块一旦变大，运行这条链就需要更高的电脑配置、更大的硬盘，到最后，只有那些大机构、大公司的电脑才跑得动这条链，普通人就跑不起节点了——那这条”人人都能参与”的链，不就悄悄变成少数大公司控制的东西了吗？这个二月我看着这两拨人你来我往、吵得面红耳赤，心里清楚，这不是谁对谁错的技术细节之争，这背后，是两种完全不同的理念在对撞：一边是”先让它好用、让更多人用起来”，一边是”先保住它去中心化、谁都能参与的根子”。这个二月我看完这场争论，只觉得，这才是这个圈子里，真正值得吵、也绕不过去的一场架。

这个二月，我作为一个程序员，站在哪一边？

看着两拨人吵得热闹，这个二月，作为一个写了这么多年代码的程序员，我当然也有自己的看法。可这个二月，我得诚实地说：我发现，这两边说的，居然都对。

这个二月我细细一想，赞成方说的”它会越来越慢越来越贵”，是实打实的隐患，堵在那里，迟早要爆；可反对方说的”块做大了，普通人跑不起节点、去中心化会流失”，也是实打实的大实话——一个东西，如果最后只有大公司玩得转，那它当初要”去中心化”的那个初心，就名存实亡了。这个二月我把两边的道理都摆在桌上，忽然发现，这场争论之所以这么难，就是因为它根本不是一道”选A还是选B”的简单选择题，它是一道”既要又要”的难题：你既想让它好用、装得下更多交易，又想保住它去中心化、谁都能参与的根子。这个二月我觉得，真正难的，从来不是把块调大还是调小这个动作本身，而是怎么在这两个同样重要的目标之间，找到那条微妙的平衡线。这大概就是一个真正有野心的系统，长到一定规模之后，必然要面对的成长的烦恼。这个二月我意识到，这道难题，才刚刚开始，远没有到能吵出结果的时候。

这个二月，吵归吵，我倒觉得这是件好事

看着两拨人吵得这么凶，外人可能会觉得：这圈子是不是要散了？这个二月，我反而觉得，能吵得起来，恰恰是件好事。为什么？因为这说明，这个东西还有一群真正在乎它、愿意为它的方向争得面红耳赤的人。

一个东西，如果它的开发者们都懒得为它的未来操心了，那才是真的死了。这个二月我看着这场争论，看到的不是分裂，而是这个系统还活着、还在自我进化的证明。它没有因为价格冷清就停摆，反而在这个时候，逼着大家去面对那个迟早要面对的成长难题。这个二月我觉得，一个还能为”往哪走”而激烈争论的事物，是有生命力的。这种争论虽然烦，虽然一时半会儿吵不出结果，但它本身，就是这个东西在认真思考自己未来的样子。

这个二月，我为什么说这场架，比价格重要一百倍

这个二月，我把这场看似枯燥的争论写出来，是因为我想跟你们强调一件事：这个二月，比比特币是两百还是三百美元的价格，重要一百倍的，就是这场争论。为什么？因为它决定的，是这个东西”到底要长成一个什么”。

这个二月我看得很明白：它未来是变成一个”人人都能用、像现在发消息一样方便”的网络，还是变成一个”门槛很高、只有少数机构玩得转”的系统，这个方向，就是由这场关于”块到底该多大”的争论，一点一点定下来的。价格涨跌，不过是人心的潮汐，涨上去还会跌下来；可这种关于它底层理念和方向的争论，一旦定了调，就是要管它往后很多很多年的。这个二月我给自己定的计划是：2015年，我会持续盯着这场争论怎么往下走，看社区最后会找到什么样的平衡点。这个二月我把它记下来，是因为我相信，多年以后回头看，这个在价格的冷清底下悄悄吵起来的架，才是决定这个东西真正命运的、那个不动声色的关键。

这个二月，比特币还在两百多美元低位，可它的开发者们，已经为了”区块到底该多大”吵得不可开交。这场架的背后，是”好用”和”去中心化”两个初心的对撞。这个二月我想说，这场枯燥的争论，比价格重要一百倍——它决定的，是这个东西往后要长成什么样。我们这个月底下见。